Gadgets and Devices

Apple bezeichnet den Fall des Justizministeriums als einen fehlgeleiteten Versuch, das iPhone in Android umzuwandeln

Written by smirow

Apple spricht sich gegen das gerade am Donnerstag angekündigte Kartellverfahren des Justizministeriums (DOJ) aus, in dem dem iPhone-Hersteller vorgeworfen wird, ein Monopolist zu sein, der an einem von ihm selbst geschaffenen mobilen Engpass festhält.

Apple bezeichnet den Rechtsstreit als fehlgeleitet und warnt davor, dass das DOJ Gefahr läuft, alles zu zerstören, was seine Kunden an seinem integrierten mobilen Ökosystem wertschätzen.

Die Klage droht, die Funktionen zu zerstören, die seine Smartphones vom Rest des Marktes unterscheiden, wie Apple sagt – mit dem Risiko, dass das iPhone, wenn die Klage obsiegt, am Ende wie ein Android-Telefon aussieht. So gelang es ihm sogar, zu seiner Verteidigung einen Trolling-Angriff gegen Google zu starten.

In einer gegenüber TechCrunch bereitgestellten Erklärung sagte Apple:

Diese Klage stellt eine Bedrohung dafür dar, wer wir sind und welche Grundsätze Apple-Produkte in hart umkämpften Märkten auszeichnen. Im Erfolgsfall würde es unsere Fähigkeit beeinträchtigen, die Art von Technologie zu entwickeln, die die Menschen von Apple erwarten, bei der sich Hardware, Software und Dienste überschneiden. Es würde auch einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, der es der Regierung ermöglichen würde, bei der Entwicklung beliebter Technologien eine entscheidende Rolle zu spielen. Wir glauben, dass diese Klage sachlich und rechtlich falsch ist, und werden uns energisch dagegen wehren.

Die vom DOJ und 16 Generalstaatsanwälten eingereichte Klage wirft dem iPhone-Hersteller einen wettbewerbswidrigen Ausschluss in zwei Märkten vor, die der Rechtsstreit etablieren will – sogenannte „Performance-Smartphones“ und „amerikanische Smartphones“ –, bei denen es sich um engere Marktdefinitionen handelt den gesamten Smartphone-Markt. In der Klage wird behauptet, dass Apple einen Anteil von mehr als 70 % an „Performance-Smartphones“ bzw. mehr als 65 % des US-amerikanischen Smartphone-Marktes halte.

In einem Briefing mit Reportern nach der Ankündigung des Justizministeriums heute Morgen wies Apple diese Marktdefinitionen als Gerrymandering von Regierungsanwälten zurück, die versuchten, einen Monopolfall zu vertreten, obwohl sie behaupteten, es gäbe keine.

Er sagt, der weltweite Smartphone-Marktanteil des iPhones von etwa 20 % sei die einzige Marktdefinition, die Sinn mache.

In weiteren Bemerkungen bezeichnete Apple den Fall des DOJ als rechtlich zweifelhaft und/oder fehlerhaft – was darauf hindeutet, dass es sich um einen Versuch handele, das Kartellverfahren zu wiederholen, das die Regierung erfolgreich gegen das System eingeleitet hatte. Apple betrieb in den 1990er Jahren Microsofts Windows und versuchte verzweifelt, Apple in die gleiche Form zu bringen .

Apple-Vertreter lehnen hier jeden Vergleich ab und betonen beispielsweise, dass Microsoft einen Marktanteil von 95 % habe. Sie argumentieren auch, dass dadurch ignoriert wird, wie Apple einen völlig neuen Markt für Entwickler und Verbraucher geschaffen hat.

Während des Anrufs versuchten Apple-Vertreter, diese Behauptung zu untermauern, indem sie einige Wachstumsindikatoren bekannt gaben. So sagten sie beispielsweise, dass die Zahl der zahlenden Entwickler im App Store in den letzten zehn Jahren um 374 % (von 1,1 Millionen auf 1,1 Millionen) gestiegen sei ). 5,2 Millionen).

Unter Berufung auf Statistiken von 2020 bis 2022 versuchten sie auch, das Wachstum des von Entwicklern generierten Handels im App Store hervorzuheben. Weltweit sei diese Zahl um 64 % von 685 Milliarden auf 1,1 Billionen gestiegen. Es ist jedoch erwähnenswert, dass der Zeitraum, den Apple hier hervorhebt, sich über die Pandemie erstreckt, als der digitale Handel für alle Arten von Diensten aufgrund von Lockdowns boomte. Und oft schockiert auf die Erde zurückgekehrt, nachdem die Pandemiebeschränkungen aufgehoben wurden.

Während Apple versucht, die Regierung als fehlgeleitet darzustellen, beschuldigt es direkt eine Handvoll Geschäftsinteressen, die treibende Kraft hinter der Klage zu sein. Er zeigt mit dem Finger auf die Coalition for App Fairness, eine Lobbyorganisation, zu deren Mitgliedern Epic Games, Spotify, Match Group und Basecamp gehören – und wirft App-Entwicklern vor, sie hätten versucht, eine fragwürdige Wettbewerbsbeschwerde zu nutzen, um sich einen Freifahrtschein auf ihrer Plattform zu verschaffen. , und versuchen, ihn zu zwingen, ihnen uneingeschränkten Zugang zu Verbrauchern zu gewähren.

Die Koalition reagierte auf die heutige Beschwerde mit einer aggressiven Stellungnahme und lobte die „starke Haltung des DOJ gegen Apples Würgegriff auf das mobile App-Ökosystem“, wie sie es ausdrückte.

Apple widerlegt, dass die App Store-Regeln darauf ausgelegt seien, die Interessen der Verbraucher zu schützen und eine hohe Servicequalität sowie ein hohes Maß an Datenschutz und Sicherheit zu gewährleisten. Er argumentiert außerdem, dass es für Apple keine rechtliche Verpflichtung gebe, seine Technologien so zu gestalten, dass sie für die Konkurrenz besser seien könnten.

Das umfassendere Argument von Apple ist, dass die Klage auf ein Erlebnis abzielt, das die Verbraucher genießen, was die Loyalität aufbaut und dazu führt, dass sie überhaupt iPhones gegenüber Android-Smartphones bevorzugen – was darauf hindeutet, dass die Argumentation des DOJ überhaupt nicht stichhaltig ist . Und durch den Versuch, den Kern zu zerstören: Durch die Differenzierung (und Verbesserung) der Merkmale seines mobilen Ökosystems würde ein positives Ergebnis für die Regierung zu einer Verringerung der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher führen.

Apple-Vertreter brachten sogar die Idee ins Spiel, dass Richter und nicht Apple-Ingenieure iOS-Benutzererlebnisse entwerfen sollten.

Aber sie kündigen auch aggressiv an, dass der Fall des DOJ scheitern wird. Unternehmensvertreter verwiesen auf Auszüge aus einer Reihe früherer Urteile, etwa im Fall Epic Games vs. Apple; und der AliveCor-Rechtsstreit, was darauf hindeutet, dass US-Gerichte das Recht des Unternehmens bestätigt haben, seine Plattform so zu gestalten und zu betreiben, wie es es tut. Und auch wenn Apple in diesen Rechtsstreitigkeiten nicht immer gewonnen hat, stimmt es, dass die Richter in einem Urteil aus dem Jahr 2021 nicht davon ausgingen, dass es sich um ein Monopol handelte.

Im heutigen Briefing behauptete Apple außerdem, dass der Fall des DOJ im Laufe der vier Jahre, in denen er formuliert wurde, mehrmals seinen Kurs geändert habe (dies deutet auf mindestens sechs hin).

Apple-Vertreter machten keine konkreten Angaben zu den früheren Theorien des DOJ, behaupteten jedoch, die Regierung habe es aus Mangel an Beweisen versäumt, sie voranzutreiben. Apple versucht daher, den Test als Sammelsurium aus Einzelteilen darzustellen, die nicht wirklich zusammenpassen.

Während des Telefonats wies ein Apple-Vertreter auch konkrete Vorwürfe zurück und sagte beispielsweise, dass Apple Tun Erlauben Sie jetzt plattformübergreifende „Super-Apps“. Sie deuteten auch an, dass er beabsichtige, RCS für die Nachrichtenübermittlung zu implementieren. Ein Vertreter des Unternehmens deutete jedoch an, dass man die Technologie so integrieren wolle, dass das Maß an Privatsphäre und Sicherheit der iOS-Benutzer nicht beeinträchtigt werde, und nahm sich damit Zeit.

Zu seiner Verteidigung sagt Apple auch, dass es im Laufe der Jahre den Zugang zu iOS weiter verbessert habe – ein Unternehmensvertreter sagte, das iPhone sei offen für Millionen von Apps von Drittanbietern und Hunderte von Zubehör von Drittanbietern.

Um mehr über die Kartellklage von Apple zu erfahren, klicken Sie hier:

Lesen Sie mehr über die Kartellklage des DOJ gegen Apple auf TechCrunch

About the author

smirow

Leave a Comment